当 “AI 会不会取代演员” 这一辩题在现场抛出时，几乎所有在场者都毫不犹豫地站在了反对阵营。这一现象其实不难理解，毕竟现场汇聚的大多是演员，他们凭借对自身职业的认知和对行业现状的判断，坚信自己赖以为生的 “饭碗” 暂时不会被 AI 夺走，这份对职业的坚守和对自身价值的认可，让他们在这个辩题上形成了高度一致的初始立场。
然而，令人意想不到的是，现场最年长的演员唐国强，却在众人皆反对的氛围中，毅然决然地表达了认同的态度，坚定地提出 “未来，AI 会取代演员” 这一颠覆多数人认知的观点。更令人惊叹的是，他并非空口无凭，不仅清晰透彻地阐述了自己持此观点的原因，还在随后 1 对 7 的不利辩论局势下，有条不紊地一一驳斥了其他七位反对者的观点，展现出极强的逻辑思维和辩论能力。
在这场激烈的辩论中，刘涛率先提出了最具普遍性的观点：“AI 是服务于人的，只能做人的辅助，取代不了人。” 这一观点代表了大多数人的认知，认为 AI 无论如何发展，始终只是人类的工具，无法超越人类本身，更不可能取代演员这一需要情感、体验和创造力的职业。
面对刘涛的观点，唐国强反应迅速，瞬间指出了其中的漏洞。他着重强调：“我们讨论的是 AI 能不能取代演员。” 一句话将辩论的焦点拉回核心议题，避免了话题的偏移。随后，他进一步重申了自己的核心观点：AI 不会取代人类，但会取代演员。这一观点并非凭空臆想，唐国强或许是看到了 AI 在技术层面的飞速发展，比如 AI 能够模拟演员的表情、动作，甚至模仿特定演员的声音和表演风格，在一些不需要复杂情感深度挖掘的场景中，AI 完全有可能胜任演员的工作。而且，从行业成本角度来看，AI 一旦成熟，无需支付高额片酬，也不会出现档期冲突等问题，对影视制作方具有一定的吸引力。同时，他也清醒地认识到，人类所拥有的复杂情感、独特的生命体验和创造性思维是 AI 无法复制的，所以 AI 只能取代演员这一职业角色，而无法取代人类本身。唐国强的这番论述，既展现了他对科技发展趋势的敏锐洞察，也体现了他对人类自身价值的深刻认知，在这场辩论中独树一帜，引发了人们对 AI 与演员职业关系的深入思考。
