近日，陈红早年饰演紫鹃的片段再度引发热议，吐槽声背后，折射出一个更残酷的现实：内娱的审美，正在经历断崖式的降级与幼态化的异化。曾经百花齐放、各有风情的美人谱系，如今只剩千篇一律的模板，审美标准被窄化到极致，最终沦为对“假精致”的集体追捧。

          回溯过往，内娱对美人的评价体系丰富而立体。端庄如林青霞的东方不败，英气与柔媚在一身流转；冷艳如王祖贤的聂小倩，眼波流转间尽是疏离与风情；妩媚如何晴，一颦一笑皆带着古典雅致的韵味。那时的美人，各有各的风骨与辨识度，评价词汇里藏着对独特气质的尊重，美从不局限于单一形态。

          而如今，审美标准被粗暴简化，只剩下“少女感”“好状态”“无纹路”三个关键词。所有评价都指向一种非人的“假”——没有岁月痕迹，没有情绪起伏，更没有独特个性，仿佛美人只需是一个完美的精致玩偶。前段时间，刘晓庆在《一路繁花》中吐槽当下男演员长相雷同，反观女演员群体，同质化现象更是有过之而无不及。

          为迎合这种畸形审美，内娱陷入了病态内卷。剧组后期成了“磨皮流水线”，若不将演员皮肤磨到五官模糊、毫无瑕疵，便会被粉丝控诉“恶意截图”“故意黑”；演员更是如履薄冰，四十岁硬演十八岁少女成了常态，剧里不敢露出一丝皱纹，生怕被营销号扣上“颜值崩塌”的帽子。就连表情管理都成了必修课，不敢有太大幅度的情绪表达，生怕崩了人设，最终全员沦为无波无澜的“面瘫式表演”。

          在这样的语境下，当年被嘲“眼神呆滞”“演技木讷”的陈红，如今反倒显得有层次。诚然，在何晴、刘晓庆、巩俐等演技与美貌并存的大神辈出的年代，陈红的演技算不上顶尖，她的美貌也确实在一定程度上掩盖了表演上的不足。但这份“不足”，是天才扎堆时的相对短板，绝非如今流量小花们的业务摆烂。

          把陈红放到当下内娱，堪称降维打击。她的美自带一种“地母性”的厚重感，往那里一站，便有了承载万物、母仪天下的气场，无论是貂蝉的倾国倾城，还是嫦娥的清冷出尘，都能驾驭出独特韵味。而现在的流量小花，大多深陷“小白花”审美，美得轻飘飘、薄如纸，风一吹便没了痕迹，别说驾驭复杂角色，就连传递稍微深层的情绪，都只剩干瞪眼与五官乱飞的尴尬。

          内娱再无大美人，本质上是审美土壤的贫瘠。当资本裹挟着流量，将“幼态化”“无瑕疵”奉为唯一标准，当观众习惯了被磨皮滤镜包裹的虚假美感，对真实人性的包容便逐渐消失，对厚重气质的感知也日渐迟钝。失去了多元文化的滋养，失去了对个性与风骨的尊重，内娱自然长不出牡丹的雍容、玫瑰的浓烈，只能批量生产出一批又一批精致却廉价的塑料花，看似光鲜，实则空洞无魂。审美降级的背后，是文化自信的缺失，更是行业生态的集体跑偏，若不及时纠偏，内娱只会在同质化的泥潭里越陷越深。