在这个热闹非凡的暑期档，若论最具话题性的电影，管虎、费振翔师徒联手打造的《东极岛》无疑占据一席之地。这部投资高达 8000 万美刀（约合 5.75 亿人民币）的大作，上映仅 4 天票房便突破 2 亿大关，商业表现初露锋芒。然而与票房热度形成鲜明对比的是，影片口碑呈现出严重的两极分化，网上围绕 “好看” 与 “不好看” 的争论愈演愈烈，成为这个夏天最具争议的影视焦点。
作为管虎与费振翔这对金牌师徒的再度合作，《东极岛》从筹备阶段就备受关注。管虎过往作品中对时代群像的深刻刻画、对人性复杂性的细腻挖掘，加上费振翔在类型片创作上的灵动风格，让观众对这部影片充满期待。5.75 亿的高投资不仅体现在精良的制作水准上，从曝光的幕后花絮来看，剧组为还原故事场景，在海岛实景搭建了大量布景，海上动作戏的拍摄更是克服了恶劣天气等多重困难，这些都让影片在视觉呈现上具备了先天优势。上映 4 天破 2 亿的票房成绩，既印证了观众对主创团队的信任，也显示出影片在宣发策略与档期选择上的成功。
但口碑的两极分化却超出了许多人的预期。称赞影片的观众认为，《东极岛》延续了管虎作品的人文厚度，通过一群海岛居民的命运变迁，展现了时代浪潮下个体的挣扎与坚守。影片中对海岛风光的诗意呈现、对人物情感的细腻捕捉，以及演员们极具爆发力的表演，都成为被点赞的亮点。有观众评价其 “用商业片的外壳包裹着文艺片的内核，在视听震撼中传递出深沉的人文关怀”。
而持负面评价的观众则直言影片 “叙事混乱”“节奏拖沓”。部分观众认为，高投资带来的视觉奇观未能与故事内容有机融合，宏大的场景设置反而掩盖了剧情的单薄。影片在多条叙事线索的处理上显得力不从心，人物动机交代模糊，导致观众难以产生情感共鸣。更有观众指出，影片对某些历史片段的呈现方式过于主观，缺乏客观严谨的态度，引发了对历史认知的争议。这些分歧让 “好看” 与 “不好看” 的争论在社交平台上持续发酵，甚至出现不同阵营的观众为维护观点展开激烈辩论的场面。
事实上，口碑两极分化在高投资影片中并不罕见。一方面，观众对大制作电影的期待值更高，既希望看到视听层面的突破，又要求故事内容有深度；另一方面，管虎导演的个人风格鲜明，其作品往往带有强烈的作者印记，这种风格化的表达难免会引发审美差异。《东极岛》的争议恰恰反映了当下观众对电影多元化的需求，以及不同群体在审美趣味、价值取向等方面的差异。
